巴尔韦德在皇马右路的高出场率与战术权重，并不等于他天然适配边路——他的价值更多来自中场属性对边路空间的“借用”，而非传统边锋式的纵向爆破或传OD.com中。
巴尔韦德早期在拉科鲁尼亚和皇马初期主要担任8号位，以覆盖面积、无球跑动和后插上射门著称。2022/23赛季开始，安切洛蒂因右后卫位置人员短缺（卡瓦哈尔伤病、替补能力不足）及维尼修斯内收趋势加强，将巴尔韦德系统性地部署在右翼。但这一调整并非将其改造为传统边锋，而是利用其体能、接应能力和横向转移意识，在右路形成一个兼具宽度维持与中场连接的“过渡节点”。数据显示，他在该位置的触球区域明显偏向肋部与中圈交界处，而非底线附近；其场均传中次数长期低于1次，远低于同联赛主力边锋（如萨迪奥·马内场均2.3次、罗德里戈2.1次）。
巴尔韦德在右路的直接进攻产出并不突出：近两个完整赛季，其场均关键传球稳定在1.0–1.2次之间，进球+助攻合计约0.4球/90分钟。这一数据在顶级边锋中属于中下游水平（对比：萨卡1.1球/90，维尼修斯0.85）。然而，他的真实价值体现在无球阶段的战术协同——当维尼修斯内切时，巴尔韦德会迅速横向填补其留下的外侧空档，形成局部人数优势；同时，他频繁回撤至中场接应克罗斯或楚阿梅尼，使皇马右半场保持三角传递结构。这种“边路-中场”双重身份，使其在控球阶段实际承担了部分6号位的接应职责。2023年欧冠对阵那不勒斯的关键战中，他全场完成92次传球（成功率94%），其中超过60%发生在中后场，直接参与了多次由守转攻的第一传。
若将巴尔韦德与真正意义上的边路爆点对比，差异显著。以利物浦时期的萨拉赫为例：后者在右路场均完成3.5次成功过人、2.8次传中，且70%以上进攻终结于禁区前沿或底线区域。而巴尔韦德同期过人成功率不足40%，且极少尝试一对一突破。更合适的参照系其实是切尔西时期的芒特——同样以无球跑动和衔接见长，但芒特更多出现在肋部而非纯边线。巴尔韦德的独特之处在于，他能在边路提供接近中场的覆盖密度（场均跑动12公里以上），却牺牲了传统边锋的纵向穿透力。这种模式在皇马体系中成立，依赖于本泽马（后期）或贝林厄姆的前场支点作用，以及左路维尼修斯的绝对爆破能力来平衡进攻重心。
当对手压缩边路空间或采用高位逼抢时，巴尔韦德的边路作用明显受限。2024年欧冠半决赛对阵拜仁，凯恩与穆西亚拉对皇马右中场区域实施针对性绞杀，导致巴尔韦德多次回传或横传，难以向前推进。该场他仅完成1次关键传球，且0射门——这暴露了其在缺乏中路强点接应时的创造瓶颈。反观同场左路的维尼修斯，仍能通过个人能力制造威胁。这说明巴尔韦德的边路效能高度依赖体系支持：当中场控制力下降或前场缺乏第二接应点时，他的“伪边”角色容易陷入功能真空。国家队层面亦有印证：在乌拉圭缺乏顶级前腰的情况下，他回归中场反而表现更稳定，2022世界杯小组赛对加纳一役贡献全场最高跑动与3次拦截，但移至右路后存在感骤降。
巴尔韦德的真实定位是“具备边路覆盖能力的B2B中场”，而非适配所有体系的边路球员。他的数据支撑其作为强队核心拼图的价值——在特定战术结构（如皇马三中场+单前锋+左路爆点）中，他能以非传统方式维持右路运转，但无法独立驱动边路进攻。与世界顶级边锋的差距不在努力程度，而在纵向威胁与终结多样性；其上限受制于适用场景，一旦脱离具备强大中轴控制力的体系，边路角色便难以为继。因此，他的能力匹配度本质是“战术借位”而非“位置适配”，这决定了他属于强队核心拼图级别，距离准顶级边路球员仍有结构性鸿沟。
